Match Point - Woody Allen (DD ou DTS 1.0)

Vos propres travaux, ainsi que vos impressions et analyses des bandes son qui nous entourent (cinéma, télé, radio, et multimédia / jeu vidéo).
Aussi un atelier de confection de bruitages, de sound designs, et de musiques. Recherches de son, d'instruments, contributions soniques, demandes de traitement, etc.
Avatar de l’utilisateur
Buzz
-10 VU
-10 VU
Messages : 160
Inscription : 11 janv. 2005, 00:49

Match Point - Woody Allen (DD ou DTS 1.0)

Message non lu par Buzz » 27 mars 2007, 12:12

Bonjour à tous

j'ai récemment vu le film "Match Point" de Woody Allen en dvd. Cà sort du contexte comique de Woody Allen mais c'est encore une fois un très bon film avec de très fort personnage et traits de caractère. A voir ...

Je poste içi sur sdo pour avoir des avis sur la bande son ... qui est en Dolby Digital (ou DTS) 1.0 donc mono avec tout au centre. Cà m'a tout d'abord choqué mais en cours du film, je me suis dit que c'est plutôt agréable car pour une fois je me suis pas focalisé sur le son, la stereo et le surround. Au moins on est pas déconcentré. Mais bon, comme me disait un ami, il n'y a que nous, passionné du son, qui se déconcentront pour écouter le son. Ma femme n'y penserait même pas :)

Alors les infos de la fnac disent çà:
Le DVD respecte la volonté du réalisateur, adepte du mono, et restitue les conditions de la diffusion du film en salle. Une innovation cependant, l'une des pistes mono est en DTS (la seconde est en DD) et se révèle très dynamique.
Pourquoi ce choix? Ne sommes nous pas finalement habitué à une diffusion surround au cinéma??? Je ne comprends pas trop l'argumentation.
Un mix mono est en tout cas bien plus dur à réaliser et le résultat est finalement assez agréable car je ne pensais plus au son mais je me demande encore pourquoi faire un tel choix.
Avez vous d'autres exemples de films où la bande son est volontairement en mono et peut être quelques explications artistiques supplémentaires?
Merci :wink:

Avatar de l’utilisateur
Steph.B
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 537
Inscription : 11 oct. 2004, 16:09
Localisation : Cannes

Message non lu par Steph.B » 27 mars 2007, 17:13

Je vais peut-être me faire des ennemis (ou des amis) mais pour une fois je vais prendre partie : Woody Allen me déçoit beaucoup sur ce coup-là, dans cette démarche pseudo-artistique de vouloir faire du son mono.

Outre les problèmes "techniques" qu'engendre le mono je m'indigne devant ce choix car ça me donne un arrière-goût de régression, de retour en arrière.

La "communauté sonore du cinéma" doit se battre pour faire évoluer la qualité du son et la valeur ajouté que peut procurer le son aux images.

Là un revient au temps du chanteur de jazz (que je ne critique pas, bien au contraire, j'illustre juste mon propos par le premier film sonore au monde) et personnellement ça me fait un peu rire jaune....ou plutôt non, c'est un mélange entre stupéfaction et indignation.

Moi qui croyait qu'Allen avait un certain sens du son (musicien, etc..) ben non, encore un réal qui croît faire un truc bien au niveau du son mais qui vise finalement à côté.
"Le bruit est un son qui pense"
Victor Hugo

Avatar de l’utilisateur
Papalou
+2 VU
+2 VU
Messages : 2039
Inscription : 18 mars 2005, 19:32

Message non lu par Papalou » 27 mars 2007, 17:47

Il y avait déjà eu un sujet intéressant sur SDO concernant le mixage mono et les excès du multicanal. Je n'ai pas réussi à remettre la main dessus avec la fonction recherche... c'était il y a fort longtemps...

Avatar de l’utilisateur
Papalou
+2 VU
+2 VU
Messages : 2039
Inscription : 18 mars 2005, 19:32

Message non lu par Papalou » 27 mars 2007, 17:49


Invité

Message non lu par Invité » 27 mars 2007, 19:15

La "communauté sonore du cinéma" doit se battre pour faire évoluer la qualité du son et la valeur ajouté que peut procurer le son aux images
Quel rrapport avec lefait que le son soit mono??? Plus il y de canaux, meilleur la qualitée est??
Là un revient au temps du chanteur de jazz (que je ne critique pas, bien au contraire, j'illustre juste mon propos par le premier film sonore au monde) et personnellement ça me fait un peu rire jaune....ou plutôt non, c'est un mélange entre stupéfaction et indignation.
Là on s'egare. WH fait un choix technico-artistique. On ne critique pas tout ces réal qui utilise des petites cameras DV??? Une camera numerique HHHHDDDDDD ciné n'est-elle pas meilleur??? Si, au niveau de l'image...
L'utilisation de la DV permet au réalisateur un rapport plus imediat avec le cadre, le comedien, la mise en scene etc... C'est un choix technique qui est surtout artistique.

LEs exemple sont multiples (en musique choix analo/num, le choix couleur ou n&b...)
Donc pour moi, il n'y a aucun débat sur le technique technicienne à avoir. On peut se pencher sur la pertinence artistique, et là il faudrait les arguments de WH... :roll:

Woody, si tu nous lis, reponds!! :wink: PLEASE [-o<
Dernière édition par Invité le 28 mars 2007, 01:01, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
YuHirà
0 VU
0 VU
Messages : 1101
Inscription : 20 juil. 2004, 15:17
Contact :

Message non lu par YuHirà » 27 mars 2007, 20:23

Outre les problèmes "techniques" qu'engendre le mono je m'indigne devant ce choix car ça me donne un arrière-goût de régression, de retour en arrière.
Personnellement j'adore le film et je ne me suis pas rendu compte que le son était en mono. Je viens de l'apprendre...

Le son stéréo me semble à la réflexion inutile dans ce film.

D'abord parce que la musique est nécessairement en mono (vieux enregistrements), ensuite parce que le film est d'abord un film dialogué: tout l'intérêt du film est dans le discours des protagonistes ... Au contraire, le fait de distraire le spectateur avec des effets sonores surround, ou je ne sais quoi, cela m'aurait semblé prétentieux pour un film comme Matchpoint.

Et puis un bon son mono vaut mieux qu'un mauvais son stéréo (la phrase qui tue :lol: :lol: vous pouvez aller vous coucher maintenant :lol: )

Invité

Message non lu par Invité » 27 mars 2007, 20:43

Et puis un bon son mono vaut mieux qu'un mauvais son stéréo (la phrase qui tue vous pouvez aller vous coucher maintenant )
bonne nuit!!! :mrgreen: :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Steph.B
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 537
Inscription : 11 oct. 2004, 16:09
Localisation : Cannes

Message non lu par Steph.B » 27 mars 2007, 21:27

Oui bonne nuit......

A la limite je vais dire que je ne suis pas d'accord avec ce choix artistique....
"Le bruit est un son qui pense"
Victor Hugo

Avatar de l’utilisateur
Madien
-10 VU
-10 VU
Messages : 112
Inscription : 22 févr. 2007, 21:21
Contact :

Message non lu par Madien » 27 mars 2007, 21:40

Ce film est homogène... monophonique et monotone, une comédie romantique à la "mords-moi le noeud". Je lui préfère même "le ComeBack" on a au moins la chance d'y voir Hugh Grant maquetter des compos sous Pro Tools !

++
Pro Tools 7.4 sur HD 3 Accel et Icon 32 faders w/ Surround Panner - mojo - G5 2*2.5 / 3Go DDR + chassis expansion HD - 2*Digidesign 192I/O + Apogee Rosetta 800 - Lexicon 960LD - Manley Variable Mu Mastering Version + VoxBox - Neve 1073 DPD - Focusrite Red1 - Digidesign PRE - Système 5.1 Genelec 8050-8040-7070...

Avatar de l’utilisateur
Steph.B
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 537
Inscription : 11 oct. 2004, 16:09
Localisation : Cannes

Message non lu par Steph.B » 28 mars 2007, 07:28

Madien a écrit :Ce film est homogène... monophonique et monotone, une comédie romantique à la "mords-moi le noeud". Je lui préfère même "le ComeBack" on a au moins la chance d'y voir Hugh Grant maquetter des compos sous Pro Tools !

++
:lol: :lol: :lol:

Bof, même ça, ça doit être une capture d'écran !
"Le bruit est un son qui pense"
Victor Hugo

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invités