Norme R128 - PAD refusé

Formats, normalisations, etc.
Jan
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 580
Inscription : 01 avr. 2009, 18:43

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par Jan » 02 févr. 2014, 22:35

Mes excuses, je le ferai plus...
"i am not young enough to know everything" Oscar Wilde

Avatar de l’utilisateur
vinc
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 800
Inscription : 31 mars 2008, 22:15
Localisation : Montreuil

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par vinc » 03 févr. 2014, 00:01

Et le dB VU, c'est une unité de lecture de signal sur un vumètre. Alors évidemment, 0 dB VU doit avoir une référence de niveau absolu (ex: 0 dB VU= +4dBm) pour être utile, mais ce n'est pas pour autant qu'on peut affirmer que le dB VU n'existe pas...

Attention. --> On dit O VU et puis cela correspond à +4 dBU (et non dBm)
on a bien l'expression mathématique 10log (décimal) qui apparaît, ce qui est la traduction mathématique du déciBel.
Attention --> certains dB se calculent avec 20log(valeur/valeur reférence) et d'autre avec 10log(valeur/valeur reférence)
Vincent M.
Nouvelle sonothèque multicanal et autre DinoSound.eu: http://dinosound.eu

vinsondier
-10 VU
-10 VU
Messages : 162
Inscription : 01 juin 2010, 13:40
Localisation : Rennes

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par vinsondier » 03 févr. 2014, 08:06

Bonjour,
Secouage de neurones au matin!

Le 0 VU n'est pas normé, c'est donc ce que l'on veut selon l'environnement dans lequel on évolue, +12dBm, -2dBu, 0dBV, n'importe quoi en fait, le tout c'est de connaître la référence avec laquelle on travaille.
Et dans le cas courant en France, c'est souvent +4dBm (ref. 0,775V chargé sur 600ohms) ou +4dBu (ref. 0,775V à vide).

Allez, zou, un petit café et c'est parti!

(Et pis, c'est vrai, on s'éloigne, qu'en est-il du problème de PAD original?)
Dernière édition par vinsondier le 03 févr. 2014, 12:49, édité 1 fois.

MarcV
-2 VU
-2 VU
Messages : 969
Inscription : 24 oct. 2007, 19:08
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par MarcV » 03 févr. 2014, 10:42

Dorian a écrit :Et le bonhomme s'appelait Jacques Capelovici, dit Capello, un peu de respect !
Pffff, ce n'est pas parce que le bonhomme nous a quitté qu'il ne s'appelle plus comme ça !
Image

Image :fleurs:

Avatar de l’utilisateur
Mix7
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 1187
Inscription : 23 févr. 2005, 02:11
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par Mix7 » 03 févr. 2014, 22:49

Code : Tout sélectionner

(Et pis, c'est vrai, on s'éloigne, qu'en est-il du problème de PAD original?)
J'ai renvoyé la matière ... il n'y a plus de problème ... humhum :shock:

Merci à tous.
Olivier
Olivier Mortier - monteur son & mixeur.
http://www.mix7.net - http://www.ecouteunefois.be - http://www.boxon.be

summer77

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par summer77 » 14 août 2014, 09:27

il est probable qu'il y ai erreur sur la mesure?

Avatar de l’utilisateur
jyber
-20 VU
-20 VU
Messages : 35
Inscription : 22 nov. 2012, 17:14
Localisation : Marseille

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par jyber » 14 août 2014, 12:05

Au risque de faire mon casse-bonbons, dBLU(FS) n'est pas usité. dB est implicite.

«the Programme Loudness Level shall be normalised to a Target Level of -23.0 LUFS ». C'est Tech Doc 3341 qui définit LU « the unit shall be ‘LU’, indicating a relative scale. For an ‘EBU Mode’ meter, the target loudness level shall be -23.0 LUFS = 0.0 LU ». Je dis ça parce que j'ai le nez dedans et que je cherche à comprendre comment on peut respecter le +/- 1LU. Même le dialogue en sort. Ou alors mon loudness mètre ne fait pas la bonne intégration.

Edit : et zut, j'avais pas vu krrr qui l'a déjà dit.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités