Norme R128 - PAD refusé

Formats, normalisations, etc.
bpn2001
-20 VU
-20 VU
Messages : 40
Inscription : 16 déc. 2009, 17:23

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par bpn2001 » 28 janv. 2014, 23:28

moi je dirai que la mesure du programme générique compris a donné -1,3 LU soit - 24,3 LUFS, ce qui fait que tu es légèrement en dehors de la marge accepté de +ou- 1 LU.
Du coup il a recalculé le programme sans le générique et il a trouvé -4,5LU soit -27,5LUFS ce qui a conforté son impression d'un programme un peu faible en niveau…
C'est ce que je comprends….

Avatar de l’utilisateur
krr
L'équipe SDO
L'équipe SDO
Messages : 2866
Inscription : 09 août 2007, 06:41
Localisation : tontonpelier
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par krr » 29 janv. 2014, 07:48

vinsondier a écrit :Au risque de faire mon Jean-Pierre Descombes (ce qui ne nous rajeunit pas), objection maître Capello, mais les dBLU (dB Loudness Unit) et dBLUFs (dB Loudness Unit refered to Full Scale) sont tout à fait décrits dans les textes de la R128 (UER/EBU).

C'est juste que le dBLU (comme le dB tout court d'ailleurs) est une valeur relative (on peut considérer quand on travaille dans "l'univers" R128 que 0 dBLU=-23dBLUFs - par exemple dans certains outils de mesure du loudness-, mais c'est une convention, pas une norme).
Alors que le dBLUFs est une valeur absolue.
Ex.: -15dBLUFs - 3dBLU = -18dBLUFs

Et le dB VU, c'est une unité de lecture de signal sur un vumètre. Alors évidemment, 0 dB VU doit avoir une référence de niveau absolu (ex: 0 dB VU= +4dBm) pour être utile, mais ce n'est pas pour autant qu'on peut affirmer que le dB VU n'existe pas...
ben justement, j'en vois pas la trace dans les documents en question... que le dB soit comparable au LU, c'est entendu. Mais ni dans le 3341, le 3342, 3343 et 3344 on ne trouvera les termes dB LU ou dB LUFS. Car le dB est une expression qui, par définition, ne tient pas compte de la fréquence.

Comme le dB VU, c'est une habitude de langage et pas une réalité... Dans le cas qui nous intéresse, ca entretient la confusion d'autant qu'il est tout a fait probable, comme le décrit qq'un d'autre un peu plus avant, que le message issu du labo ai voulu signifier -24,5 LUFS avant générique de fin...

vinsondier
-10 VU
-10 VU
Messages : 162
Inscription : 01 juin 2010, 13:40
Localisation : Rennes

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par vinsondier » 29 janv. 2014, 09:23

Effectivement je relis les évangiles de la r128 et dB a bien disparu.
Mais dans l'algorithme de calcul utilisé, on a bien l'expression mathématique 10log (décimal) qui apparaît, ce qui est la traduction mathématique du déciBel.
Le dB n'étant pas une unité de mesure mais un élément mathématique, ne peut-il pas être utilisé dès lors qu'il apparaît dans le calcul de l'unité utilisée?
Des matheux dans la salle?

MarcV
-2 VU
-2 VU
Messages : 969
Inscription : 24 oct. 2007, 19:08
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par MarcV » 29 janv. 2014, 15:02

vinsondier a écrit :Effectivement je relis les évangiles de la r128 et dB a bien disparu.
Mais dans l'algorithme de calcul utilisé, on a bien l'expression mathématique 10log (décimal) qui apparaît, ce qui est la traduction mathématique du déciBel.
Le dB n'étant pas une unité de mesure mais un élément mathématique, ne peut-il pas être utilisé dès lors qu'il apparaît dans le calcul de l'unité utilisée?
Des matheux dans la salle?
On fait disparaître les dB pour la simple et bonne raison que 1dB = 1LU
Donc, on parle exclusivement en LU pour faire référence à la norme.
LU en échelle relative
LUFS en échelle absolue
-23LUFS = 0LU

vinsondier
-10 VU
-10 VU
Messages : 162
Inscription : 01 juin 2010, 13:40
Localisation : Rennes

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par vinsondier » 29 janv. 2014, 15:06

Ok merci!

MarcV
-2 VU
-2 VU
Messages : 969
Inscription : 24 oct. 2007, 19:08
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par MarcV » 29 janv. 2014, 15:09

Mix7 a écrit :Non le mix de ce court a été fait avec générique.

Ce que je ne comprends pas c'est les mesures.
Ce qu'il faut chercher à comprendre c'est : qui a fait quoi et à partir de quoi !

N'est-il pas envisageable que l'on ne parle pas des mêmes sources pour la mesure entre eux et toi ?

Tu mesurerais ton mix master et eux un PAD que tu n'aurais pas produit toi même....

My 2cts

Avatar de l’utilisateur
Brotools
Donateur en Argent
Donateur en Argent
Messages : 1642
Inscription : 28 avr. 2012, 18:17
Localisation : paris
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par Brotools » 29 janv. 2014, 15:45

Oui, je rejoins Marc. Encore récemment, j'ai eu l'appel d'une prod' pour un refus de PAD complètement loufoque (le labo annonçait -18 LUFS sur l'intégré!). Sachant pertinemment que ma mesure était bonne (VisLM+DolbyMM), j'ai enquêté auprès de la prod' et il y avait eu une bourde au report.
Ils ne m'ont jamais dit ce qui s'était passé mais je soupçonnais un truc du genre mix stéréo reporté en mono avec peut être même un léger boost dû à un magnéto mal aligné...
On n'est pas aidé... :(

Jan
Donateur en Bronze
Donateur en Bronze
Messages : 580
Inscription : 01 avr. 2009, 18:43

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par Jan » 02 févr. 2014, 13:44

Au risque de faire mon Maitre Capellovici, on écrit dB et pas Db, d'abord !
"i am not young enough to know everything" Oscar Wilde

Avatar de l’utilisateur
Dorian
Fondateur
Fondateur
Messages : 14403
Inscription : 17 juin 2003, 18:21
Localisation : Clamart
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par Dorian » 02 févr. 2014, 18:50

Oui, et maître prend un accent circonflexe, d'abord... Et le bonhomme s'appelait Jacques Capelovici, dit Capello, un peu de respect !

Avatar de l’utilisateur
krr
L'équipe SDO
L'équipe SDO
Messages : 2866
Inscription : 09 août 2007, 06:41
Localisation : tontonpelier
Contact :

Re: Norme R128 - PAD refusé

Message non lu par krr » 02 févr. 2014, 19:05

Je sens que je vais pouvoir prêter mes gants de boxe.... ceux pour branler les drosophiles, en plein vol, après ingestion de LSD (-:

bon au final, sais t'on d'où venait le souci initial ?

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités